/Don’t Sabotage the Climate Movement by Turning to Violence

Don’t Sabotage the Climate Movement by Turning to Violence

El movimiento climático entra en pánico. No debería.
Puede que Greta Thunberg sea el rostro del movimiento global por la justicia climática, pero Luisa Neubauer es su mente estratégica y su oradora más elocuente. Neubauer, activista climática alemana de Fridays for Future, es una feroz adversaria de la industria de los combustibles fósiles que desmonta con regularidad a los funcionarios nacionales con la boca llena en los programas de entrevistas alemanes.
Neubauer, de 25 años, estudiante de geografía y miembro del Partido Verde, parece estar en todas partes a la vez: en Francia protestando contra los oleoductos, en Bruselas denunciando el retroceso de la UE en el Acuerdo Verde, en podcasts con científicos del clima, lanzando nuevos libros y apareciendo en interminables tormentas de ideas de Viernes por el Futuro y conferencias públicas de Zoom. «Lo que es tan nuevo y orientado al futuro de Neubauer», dijo Peter Unfried, editor del periódico de izquierdas Tageszeitung, «es que no se deja reducir a una identidad cultural, a un medio, a una clase, a una ideología o incluso a un partido, y esto es precisamente lo que constituye su posición de poder y su enorme influencia en la conversación política actual».

Neubauer, que siempre saca tiempo para los periodistas, me dijo que, a pesar de la pandemia, el movimiento ha crecido y se ha diversificado. «Hoy en día hay todas las generaciones, no sólo los escolares, sino también las iglesias, los científicos, el movimiento LGBTQ+, los defensores de los derechos humanos y muchos más implicados. De ahí que no haya ni deba haber un único plan de acción», dijo, refiriéndose a la paleta de huelgas de hambre, desafíos legales, campañas de desinversión, bloqueos de calles y ciudades que declaran emergencias climáticas del movimiento climático. «Cada nueva voz, cada nuevo grupo aporta algo diferente, incluyendo nuevos métodos de resistencia».

La política climática mundial se encuentra en una dimensión totalmente diferente a la de hace cuatro años, gracias en gran medida al movimiento de base, liderado inicialmente por Fridays for Future. Las protestas en las calles y las huelgas en las escuelas derribaron los muros -en la conciencia pública y en los pasillos del poder- que los científicos del clima y los políticos con mentalidad ecológica habían derribado durante una década.

La crisis climática se ha convertido en una preocupación pública urgente en casi todas partes y en muchos lugares se ha disparado a la cima de la agenda política. En la cumbre de la ONU sobre el clima celebrada en Glasgow el pasado mes de noviembre, todos los participantes reconocieron que deben, como mínimo, «reducir» la generación de carbón. En Glasgow se mantuvo vivo el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados (2,7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales y 130 Estados se comprometieron a alcanzar las emisiones netas cero para 2050. El impulso del movimiento por el clima ha sido tan decisivo para lograr estos hitos que los activistas pueden reivindicar el progreso incremental, pero importante, de Glasgow como su victoria, al igual que pueden atribuirse el mérito de haber convertido el Acuerdo Verde Europeo en la prioridad número 1 de la UE y de que muchos Estados hayan adoptado nuevas políticas a favor del clima.

Sin embargo, Neubauer, Thunberg y sus colegas de todo el mundo, muy conscientes de los últimos avances de la ciencia climática, entienden que estas medidas no son suficientes para mantener el calentamiento global en 1,5 grados centígrados. «Los movimientos de protesta llaman la atención sobre un tema, como lo hacen las alarmas de incendio», dijo Tadzio Müller, del grupo anti-carbón Ende Gelände (¡Aquí y no más!) a Der Spiegel. «Cambian la opinión pública, y entonces los políticos deben actuar en consecuencia. Pero no actúan…. Hemos celebrado 26 cumbres sobre el clima, y las emisiones siguen aumentando», afirmó.

A pesar del comportamiento optimista de Neubauer, la decepción en el movimiento es profunda, agravada por el reconocimiento de que la cobertura mediática de sus protestas callejeras disminuyó el año pasado. No cabe duda de que la pandemia redujo el tamaño de las protestas, pero las decenas de miles de personas, jóvenes y mayores, en las calles marchando por el bienestar del planeta no tienen el mismo peso que hace unos años. Hay que reconocer que los cánticos, antes tan alegres, suenan un poco cansados y, sobre todo, que los jóvenes que faltan a la escuela en masa -un acto radical de desobediencia civil- han dejado de hacerlo casi por completo debido a la pandemia.

«Así que esto plantea la cuestión», dijo Müller. «¿Qué hacemos ahora?».

Se necesitan, por supuesto, nuevas formas de protesta. Pero algunos activistas frustrados están abandonando los métodos de desobediencia civil que hasta ahora han tenido éxito, quizás demasiado rápido. La estrategia de presionar a la gente de a pie para que comprenda la gravedad de la crisis, por un lado, y de presionar a la clase política para que actúe decididamente en interés del planeta, por otro, sigue siendo el camino correcto para la mayor parte del movimiento.

Por ejemplo, la Klimaliste o Pizarra del Clima de Alemania, que surgió el año pasado para presentar candidatos climáticos en las elecciones. «Tenemos que pasar de las calles a los parlamentos», me dijo Alexander Grevel, de Klimaliste. En cuanto a los Verdes, el partido favorito de muchos activistas alemanes, pero no de todos: «No son lo suficientemente verdes».

Klimaliste va mucho más allá de los Verdes al exigir que se multiplique inmediatamente por ocho el impuesto nacional sobre el CO2, hasta 200 euros (229 dólares) por tonelada, lo que, según Grevel, permitiría a Alemania alcanzar las emisiones netas cero en 2025. La energía eólica y solar debe multiplicarse por seis en los próximos tres años, según Klimaliste.

Sin embargo, Klimaliste, que se presentó en 20 ciudades en septiembre, obtuvo poco menos de 4.000 votos, ni siquiera una pizca. En las elecciones regionales lo ha hecho mejor, pero sin llegar nunca al 1% de los votos. Tal vez se podría decir que esta es la cantidad de alemanes que están dispuestos a ir más allá del precio sugerido por los Verdes de 60 euros por tonelada de CO2 para 2023, de lejos la propuesta más ambiciosa entre los partidos establecidos. El ámbito electoral es clave para el movimiento climático -la transición sólo es posible si los responsables políticos se mueven de una vez y con valentía-, pero los partidos adicionales que agotan los recursos y los votos de los ecologistas más comprometidos probablemente perjudican más que ayudan. Hasta ahora, no han tenido ningún impacto en la política climática.

Otras facciones respaldan formas radicales de acción directa para despertar al público, forzar el cambio del sistema e incluso interrumpir el funcionamiento de la industria de los combustibles fósiles. Extinction Rebellion, una alianza global con sede en el Reino Unido, ha realizado bloqueos en las calles desde 2019, entre otras acciones, interrumpiendo el tráfico y el comercio. Agita para reemplazar nuestras democracias «falsas» con modelos descentralizados y dirigidos por los ciudadanos. Esta es una visión noble, pero insistir en que el cambio de sistema venga antes del progreso en la descarbonización, en lugar de junto con él, es una distracción para la que no tenemos tiempo.

La alemana Ende Gelände ocupa minas de carbón, deteniendo la producción durante horas, lo que, al menos al principio, obtuvo una espectacular cobertura mediática. Promete intensificar sus acciones e ir más allá de la desobediencia civil, más bien simbólica. Si el sistema está tan roto que no puede aplicar políticas climáticas consecuentes, entonces el movimiento, dice, tiene que golpear al propio sistema. Los actos de sabotaje a gran escala pueden reducir la actividad económica y, por tanto, las emisiones, razonan. Este verano, predijo Müller, Alemania verá «salas de exposición de coches destrozadas, coches destruidos, sabotajes en centrales eléctricas de gas o gasoductos» y «obras de construcción de carreteras demolidas».

En caso de que esto no funcione, Müller ha advertido que podría surgir en Alemania una especie de «RAF verde», en referencia a la guerrilla urbana de la Facción del Ejército Rojo que asesinaba a políticos y empresarios en la Alemania Occidental de los años 70.

Neubauer no condena la mayoría de las tácticas más duras: Viernes por el Futuro es un movimiento paraguas cuyos partidarios trabajan simultáneamente con otros grupos, como Klimaliste, Ende Gelände y Extinction Rebellion. Pero sostiene que el éxito del FFF ha sido su penetración en la sociedad mayoritaria y su capacidad para influir en las elecciones, como la votación del Parlamento Europeo de 2019 y las elecciones federales de Alemania de 2021, que se centraron en la crisis climática. Un desafío legal encabezado por el FFF hizo que el más alto tribunal de Alemania dictaminara que el gobierno debe aumentar sus políticas climáticas para el bienestar de las generaciones futuras.

«Una de las razones por las que conseguimos atraer a cientos de miles de personas es que canalizamos nuestra ira e impaciencia hacia estrategias reales», dijo Neubauer. «Una de nuestras principales competencias es la movilización de masas, que es una demostración insustituible del poder popular».

La protección del clima y el empleo no son mutuamente excluyentes, me dijo, algo que la mayoría de los alemanes parecen aceptar ahora. «La idea de una sociedad con justicia climática sólo puede tener éxito si hay un propósito común, una visión, un gran número de personas dispuestas y entusiasmadas a unirse detrás. Es un error hacer que seamos nosotros contra ellos», dijo.

«Recurrir a la violencia simplemente alienaría al alemán medio, como ocurrió en los años 70», dijo Unfried, refiriéndose al terrorismo de las guerrillas urbanas. «El FFF abrió la puerta al corazón de la sociedad de clase media y puso las cosas en marcha. Pero sabe que el cambio no vendrá sólo de los movimientos, sino de los sistemas políticos que tenemos, nuestros sistemas democráticos, por muy imperfectos que sean. En Alemania tenemos ahora algunas personas buenas y concienciadas con el clima en el gobierno, a las que el movimiento tiene que presionar, sí, pero no con demasiada fuerza o será contraproducente».

De hecho, la presencia del Partido Verde en el nuevo gobierno de coalición centrista de Alemania plantea al movimiento un dilema. Si bien el movimiento climático es en gran medida responsable de la conciencia pública que permitió a los Verdes obtener un récord del 15% de los votos y ocupar cuatro ministerios fundamentales para las cuestiones climáticas, incluso miembros del partido como Neubauer critican los compromisos y las propuestas políticas de los Verdes que no alcanzan los objetivos de París.

Por un lado, el programa climático de los Verdes, incluso si se aplicara en su totalidad por todo el mundo, no mantendría las temperaturas globales por debajo de 1,5 grados centígrados, dicen los científicos del clima. Por otro lado, el acelerado paquete climático de emergencia formulado por los Verdes, anunciado este año, exige un despliegue masivo de energías limpias, sobre todo solar y eólica, como nunca antes se había intentado en Europa en tan poco tiempo. Los Verdes quieren reducir los gases de efecto invernadero en un 70% para 2030, eliminando la generación de carbón, duplicando el impuesto sobre el carbono y poniendo en circulación millones de coches eléctricos. El partido ha prometido gastar 500.000 millones de euros (600.000 millones de dólares) en la próxima década para la «transformación social ecológica» de la economía.

Sin embargo, existe una enorme incertidumbre en los círculos gubernamentales sobre si el 85% de los alemanes que no votaron a los Verdes respaldarán una revisión tan radical de su realidad. Significa cubrir el país con paneles solares, parques eólicos y redes inteligentes, medidas que durante años han provocado protestas NIMBY en todo el país. La postura de Baviera, gobernada por los conservadores, sobre más turbinas eólicas: no en mis Alpes.

¿Deberían quizás los activistas del clima echar una mano a los nuevos funcionarios, ayudando a que el paquete sin precedentes gane aceptación? ¿O desafiar los compromisos que se han visto obligados a hacer con la esperanza de conseguir algo más rigurosamente compatible con París? ¿Tienen que colapsar nuestros sistemas políticos y el capitalismo como tal antes de que poblaciones enteras respalden la justicia climática?

Grupos como Extinction Rebellion y Ende Gelände conocen la respuesta a estas preguntas. En cuanto al FFF, debería considerar la posibilidad de volver al audaz acto de desobediencia civil que lo lanzó a la fama mundial: la huelga escolar.

https://www.thenation.com/article/environment/dont-sabotage-the-climate-movement-by-turning-to-violence/